Präsident Donald Trumps Abkommen mit Iran zur Wiederöffnung der Straße von Hormuz stößt auf erhebliche Kritik von namhaften Gegnern, die es als schwach ansehen und befürchten, dass es Iran stärkt und für die Vereinigten Staaten einen Verlust darstellt.

Einflussreiche Trump-Verbündete kritisieren das US‑Iran-Abkommen

In einem Beitrag auf Truth Social schrieb Trump, die Details des Abkommens zur Wiederöffnung der Straße von Hormuz würden in Kürze bekannt gegeben. Medienberichte deuten jedoch darauf hin, dass der Waffenstillstand um 60 Tage verlängert werden soll, um Zeit für Verhandlungen zu schaffen. 

Das Abkommen würde die Straße von Hormuz wieder öffnen, wobei die USA ihre Blockade aufgeben würden – eine Maßnahme, die Iran Milliarden einbringen würde. Die USA würden auch einige iranische Gelder freigeben und auf bestimmte Sanktionen verzichten. 

Zugleich würde das Dokument bedeuten, dass der Krieg zwischen Israel und dem Libanon beendet würde, was einen großen Sieg für Iran darstellt. 

Einige von Donald Trumps Verbündeten haben ein solches Abkommen scharf kritisiert und argumentiert, es stärke die Iraner, indem es ihnen Milliarden übergebe, die sie zur Finanzierung regionaler Stellvertreter und ihres Raketenprogramms einsetzen würden.

In einem Beitrag auf X warnte Senator Ted Cruz, der Tucker Carlson sagte, seine Absicht bei der Kandidatur für den Senat sei gewesen, Israels Nummer‑eins‑Verteidiger zu sein, dass das Abkommen ein katastrophaler Fehler wäre. Er fügte hinzu: 

„Präsident Trump glaubt an Frieden durch Stärke, und seine starke Führung hat Amerika bereits viel sicherer gemacht. Er sollte die Linie weiterhin halten, Amerika verteidigen & die von ihm wiederholt gezogenen roten Linien durchsetzen.“

Unterdessen sagte Mark Levin, ein Medienkommentator, dem Trump regelmäßig zuhört, dass er auf ein Abkommen, dessen Durchsetzungsmechanismen und die iranische Auslegung warte. Er ist der Ansicht, dass der Senat bei jeder Vereinbarung, die die USA mit Iran treffen, eine Rolle spielen sollte.

Senator Lindsey Graham, ein führender Befürworter des Krieges, plädierte ebenfalls weiterhin für eine Rückkehr zum Krieg. Er argumentiert, das Abkommen würde die Iraner bessergestellt zurücklassen, wenn es ihnen die Kontrolle über die Straße von Hormuz belässt. Er fügte hinzu: 

„Es stellt sich die Frage, warum der Krieg überhaupt begonnen hat, wenn diese Einschätzungen zutreffen. Ich bin persönlich skeptisch gegenüber der Vorstellung, dass Iran die Fähigkeit, die Straße zu terrorisieren, nicht abgesprochen werden kann und die Region sich nicht gegen die iranische militärische Kapazität schützen kann.“

Trump steckt in einer Zwickmühle

Trotz Trumps Aussagen glauben Analysten, dass er in einer Zwickmühle steckt. Er ist nicht in der Lage, ein Abkommen zu schließen, das alle zufriedenstellt.

Ein Abkommen würde die Neokonservativen entfremden, die in den vergangenen Monaten zu seinen größten Unterstützern geworden sind. Der Verlust dieser Wählergruppe würde zu einem niedrigeren Zustimmungswert führen, der bereits auf einem historischen Tief liegt. Er würde zudem die Unterstützung seiner wichtigsten Geldgeber verlieren, darunter Miriam Adelson, die über $250 million in seine Kampagne investiert hat.

Andererseits würden Angriffe gegen Iran zu höheren Ölpreisen führen und seine Zustimmungswerte weiter sinken lassen. Zudem hat Iran gewarnt, dass jegliche Angriffe zu einer massiven Vergeltung führen würden, auch in anderen Ländern. 

Eine Eskalation würde zu länger anhaltend höheren Rohölpreisen führen, da Iran durch Angriffe auf Schlüssel‑Infrastruktur in der Region reagieren würde. Die USA würden außerdem iranische Ölinfrastruktur ins Visier nehmen, einschließlich Kharg Island.

The post Top-Trump-Unterstützer kritisieren Iran-Deal zur Öffnung der Straße von Hormuz appeared first on Invezz