Die Verhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und Iran traten am Dienstag in eine prekäre neue Phase ein, nachdem nächtliche US‑Angriffe im Süden Irans die Befürchtung einer größeren regionalen Konfrontation verstärkten.

Die Eskalation drohte, die ohnehin fragilen diplomatischen Bemühungen zwischen den beiden Ländern zu entgleisen.

Die militärische Aktion erfolgte, obwohl Vertreter beider Länder weiterhin öffentlich signalisierten, dass indirekte Gespräche mit dem Ziel, die Feindseligkeiten zu beenden und ein umfassenderes Abkommen zu erreichen, noch intakt seien.

Gleichzeitig verdeutlichten der Austausch von Warnungen, militärische Aktivitäten rund um die Straße von Hormus und die zunehmend kämpferische Rhetorik, wie verletzlich die Verhandlungen weiterhin sind.

Die Märkte schwankten unterdessen zwischen Optimismus über einen möglichen Durchbruch und Sorge, dass eine weitere Eskalation die globalen Energieflüsse stören und die Instabilität im Nahen Osten verlängern könnte.

Nächtliche Angriffe schüren Spannungen

In Bandar Abbas, einem strategisch wichtigen iranischen Hafen in der Nähe der Straße von Hormus, seien laut der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) in der Nacht Explosionen zu hören gewesen.

Iranische Medien berichteten ebenfalls von ähnlichen Geräuschen in der Nähe von Sirik und Jask entlang der Küste am Persischen Golf.

Kurz darauf bestätigte das US‑Zentralkommando, dass amerikanische Streitkräfte in Südiran sogenannte „Selbstverteidigungsangriffe“ durchgeführt hätten.

CENTCOM‑Sprecher Timothy Hawkins erklärte, die Angriffe hätten dazu gedient, „unsere Truppen vor von iranischen Kräften ausgehenden Bedrohungen zu schützen“ und ergänzte, dass die Ziele „Raketensysteme und iranische Boote, die versuchten, Minen zu legen“, umfasst hätten.

Die Straße von Hormus bleibt einer der kritischsten Engpässe für den Erdöltransport weltweit, und jede militärische Konfrontation rund um die Wasserstraße droht, die globalen Energieversorgungen und die Finanzmärkte zu stören.

Der US‑Außenminister Marco Rubio verteidigte die Einsätze mit den Worten: „Die Meerenge muss offen sein, sie wird auf die eine oder andere Weise offen sein, also muss sie offen sein.“

Iran reagierte mit scharfen Warnungen.

Die IRGC erklärte später, sie habe „eine US‑Drohne abgeschossen und eine US‑Drohne sowie ein Kampfflugzeug zur Flucht gezwungen“, spezifizierte allerdings nicht genau, wann sich die Vorfälle ereignet hätten.

In einer von staatlich nahestehenden iranischen Medien verbreiteten Erklärung warnte die IRGC vor „jeglicher Verletzung des Waffenstillstands durch das aggressive US‑Militär“ und fügte hinzu, dass sie „ihr Recht auf eine wechselseitige Antwort als legitim und sicher betrachtet.“

Trump besteht darauf, dass die Verhandlungen vorankommen

Präsident Donald Trump hatte am Montag darauf bestanden, dass die Verhandlungen mit Teheran weiterlaufen.

Als er am Montag in den USA sprach, bevor die Angriffe öffentlich wurden, sagte Trump, die Gespräche liefen „gut voran“.

Er warnte jedoch auch, dass ein Scheitern der Einigung schnell zu einer erneuten militärischen Eskalation führen könne.

„Es wird entweder ein großartiges Abkommen für alle geben oder gar kein Abkommen“, sagte Trump und drohte, die Dinge „zurück an die Front und zum Schießen zu bringen, aber größer und stärker als je zuvor.“

Rubio bekräftigte diese Haltung am Dienstag bei einem Besuch in Jaipur, Indien, und deutete an, dass die Verhandlungen in eine technisch schwierige Phase eingetreten seien, in der es um bestimmte Formulierungen im Entwurf des Rahmendokuments gehe.

„Heute fanden in Katar einige Gespräche statt, also werden wir sehen, ob wir Fortschritte erzielen können“, sagte Rubio.

„Ich denke, es wird viel hin und her über die genaue Formulierung im Anfangsdokument diskutiert, daher wird es ein paar Tage dauern. Der Präsident hat seinen Wunsch geäußert, es zu erreichen. Er wird entweder ein gutes Abkommen schließen oder kein Abkommen.“

Katar hat sich als einer der wichtigsten Vermittler in den Verhandlungen herausgebildet, wobei regionale Mediatoren versuchen, die Kommunikationskanäle trotz wiederholter militärischer Zwischenfälle offen zu halten.

Iran signalisiert begrenzte Fortschritte, warnt jedoch vor Rückzug

Iranische Offizielle deuteten ebenfalls an, dass einige diplomatische Fortschritte erzielt worden seien, warnten jedoch, dass wesentliche Meinungsverschiedenheiten weiterhin ungelöst seien.

Das iranische Außenministerium sagte, ein „gewisses Maß an Verständnis“ sei mit den Vereinigten Staaten in mehreren Fragen erreicht worden, betonte jedoch, dass ein endgültiges Abkommen nicht nahe sei.

Gleichzeitig signalisierten Irans Führungskräfte, dass sie nicht bereit seien, ihre breitere strategische Haltung zu mildern.

Irans Oberster Führer, Mojtaba Khamenei, sagte am Dienstag, die jüngste Konfrontation zeige, dass amerikanische Militäranlagen in der Region zunehmend verwundbar seien.

Der neu ernannte Leiter des Obersten Nationalen Sicherheitsrats Irans schlug ebenfalls einen trotzigen Ton an und erklärte, es werde „keinen Rückzug“ im Kampf Irans gegen die Vereinigten Staaten und Israel geben.

Iranische Medien berichteten, Teheran strebe im Rahmen jedweden mit Washington verhandelten Abkommens die Freigabe von rund 24 Milliarden $ an eingefrorenen Auslandsgeldern an.

Diese Forderung könnte zu einem der zentralen Streitpunkte in künftigen Gesprächen werden, zumal es in Washington politische Empfindlichkeiten hinsichtlich einer Aufhebung von Sanktionen gibt.

Welche Fragen bleiben ungeklärt?

Obwohl Verhandlungsführer offenbar über Zwischenregelungen zur Reduzierung der Feindseligkeiten diskutieren, bleiben mehrere der umstrittensten Fragen rund um Irans Atomprogramm ungelöst.

Zu den größten Streitpunkten gehört das Schicksal von Irans hochangereichertem Uranvorrat.

Laut der Internationalen Atomenergiebehörde verfügt Iran derzeit über rund 970 Pfund Uran mit einer Anreicherung von 60 %, ein Niveau, das sich der waffenfähigen Materialstufe nähert.

US‑Beamte haben angedeutet, dass einige dieser Fragen in späteren Verhandlungsrunden und nicht im derzeit diskutierten initialen Rahmenabkommen behandelt werden könnten.

Eine mögliche Option könnte die Verbringung eines großen Teils des Vorrats ins Ausland umfassen, ähnlich den Regelungen des 2015 ausgehandelten Atomabkommens in der Obama‑Administration, als Iran erhebliche Mengen angereicherten Urans nach Russland verschiffte.

Ein weiterer offenbar erwogener Vorschlag sähe vor, das Uran zu verwässern, um die Anreicherung auf ein Niveau zu senken, das nicht für Kernwaffen nutzbar wäre.

Auch die Dauer jeglicher Anreicherungsbeschränkungen ist umstritten.

Die Vereinigten Staaten hatten zuvor auf ein mindestens 20‑jähriges Moratorium für Anreicherungsaktivitäten gedrängt, während Iran deutlich kürzere Zeiträume vorgeschlagen hat.

Amerikanische Beamte scheinen nun hinsichtlich der genauen Dauer der Beschränkungen etwas flexibler zu sein und konzentrieren sich stattdessen auf Durchsetzungsmechanismen.

Bemerkenswert ist, dass die aktuellen Gespräche offenbar keine Beschränkungen für Irans ballistisches Raketenprogramm einschließen — ein Thema, das von Israel angesichts der Raketenkapazitäten Irans als kritisch eingestuft wird.

Israel bleibt ein komplizierender Faktor

Die Position Israels lastet weiterhin auf den Verhandlungen.

Eine israelische Quelle sagte CNN, dass die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) sich darauf vorbereiteten, ihre Operationen im Libanon auszuweiten, obwohl Iran darauf besteht, dass regionale Fragen mit verbündeten Milizgruppen in jede umfassendere Vereinbarung einbezogen werden.

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu sagte in einer Videoerklärung, Israel werde „die Schläge intensivieren“ und „die angewandte Gewalt gegenüber der Hisbollah erhöhen“.

Das erhöht die Möglichkeit, dass selbst wenn Washington und Teheran eine begrenzte Übereinkunft erzielen, breitere regionale Spannungen mit Beteiligung Israels und iranisch unterstützter Gruppen die Lage weiter destabilisieren könnten.

Märkte reagieren vorsichtig

Die Finanzmärkte reagierten uneinheitlich auf die jüngsten Entwicklungen, während Investoren versuchten einzuschätzen, ob die Diplomatie letztlich obsiegen werde.

Die Ölpreise blieben volatil.

US West Texas Intermediate‑Rohöl‑Futures fielen um etwa 5 % auf $91.87 je Barrel, während Brent‑Rohöl um mehr als 2 % auf $98.2 stieg.

Europäische Aktien gaben nach, nachdem die neuen Angriffe den Optimismus dämpften, ein bevorstehendes Friedensabkommen könne möglich sein.

US‑Aktien‑Futures hingegen stiegen, da Investoren weiterhin darauf setzten, dass Washington und Teheran schließlich eine Art Übereinkunft erzielen würden.

Die Futures des Dow Jones Industrial Average stiegen um 234 Punkte bzw. 0,5 %, während die Futures des S&P 500 um 0,7 % zulegten und die Nasdaq‑100‑Futures um 1,1 % vorankamen.

„Die Konsensmeinung geht weiterhin davon aus, dass in den nächsten Tagen zwischen Washington und Teheran formal eine Art Entspannung erreicht wird“, schrieb Adam Crisafulli von Vital Knowledge in einer Mitteilung.

„Die eigentliche Frage ist, wie viel davon bereits eingepreist ist?“

Daniela Hathorn, Senior Market Analyst bei Capital.com, sagte, Anleger schienen trotz periodischer Eskalationen weiterhin bereit zu sein, optimistisch zu bleiben.

„Anleger scheinen weiterhin geneigt zu sein, Rücksetzer zu kaufen in der Annahme, dass der Konflikt letztlich deeskaliert“, sagte sie.

Die Straße von Hormus bleibt zentral für die Verhandlungen

Ein Großteil der Aufmerksamkeit richtet sich weiterhin auf die Straße von Hormus, durch die rund ein Fünftel der weltweiten Ölversorgung fließt.

Die japanische Zeitung Nikkei berichtete, Washington und Teheran würden über eine mögliche Regelung diskutieren, die die Wiedereröffnung der Wasserstraße etwa 30 Tage nach Abschluss eines Deals vorsieht, wobei Details begrenzt bleiben.

Bis klarere Fortschritte sichtbar werden, erwarten Analysten, dass die Energiepreise erhöht bleiben, was die Inflationsbekämpfung der Zentralbanken erschwert und die Kosten für Unternehmen und Verbraucher weltweit erhöht.

Derzeit scheint der diplomatische Prozess unausgeglichen zwischen Verhandlung und Konfrontation zu balancieren — wobei sowohl Washington als auch Teheran öffentlich betonen, ein Abkommen zu wollen, während die militärischen Spannungen am Golf weiter schwelen.

The post US‑Iran‑Gespräche in der Schwebe nach neuen Angriffen – Märkte hoffen auf Durchbruch appeared first on Invezz