Der VanEck Semiconductor ETF (SMH) steht am 13. April im scharfen Fokus, nachdem die hochbrisanten US‑Iran‑Friedensgespräche gescheitert sind und damit Hoffnungen auf eine diplomatische Lösung im Nahen Osten zunichte wurden.

Technisch signalisiert SMH nun Vorsicht, da sein Relative‑Stärke‑Index (RSI) im hohen 60er‑Bereich verharrt – ein Niveau, das darauf hindeutet, dass das Asset schnell in überkaufte Regionen gelangt und für einen Rücksetzer anfällig sein könnte.

Die Entwicklung des VanEck Semiconductor ETF in diesem Monat war geradezu explosiv: Er legte rund 20% zu, angetrieben von der unstillbaren globalen Nachfrage nach KI‑Infrastruktur und Hochleistungs‑Silizium.   

Warum das Scheitern der US‑Iran‑Friedensgespräche für SMH relevant ist

Das Scheitern einer „Deeskalations“-Vereinbarung zwischen den USA und Iran ist für SMH bedeutsam, weil die Halbleiterindustrie weitaus abhängiger von Stabilität im Nahen Osten ist, als viele Privatanleger annehmen.

Während Chips oft in Bezug auf „Design“ und „Lithographie“ betrachtet werden, erfordert der Fertigungsprozess tatsächlich einen konstanten Fluss an Edelgasen und spezialisierten Rohstoffen – konkret Helium und Brom.

Katar produziert etwa 30% des weltweiten Heliums, ein Nebenprodukt der Erdgasförderung, das für die Kühlung der massiven supraleitenden Magnete und für die Aufrechterhaltung der ultrareinen Umgebungen in Fertigungsanlagen unerlässlich ist.

Da diplomatische Lösungen derzeit außer Reichweite sind, rückt das Risiko von Engpässen in der Lieferkette wieder in den Vordergrund.

Sollten regionale Feindseligkeiten eskalieren, könnte die Just‑in‑Time‑Lieferung dieser Gase ins Stocken geraten und die Produktionsausbeuten von Schwergewichten im SMH‑Portfolio wie TSMC und Samsung gefährden, was möglicherweise die weltweite Einführung nächster KI‑Server‑Generationen verzögert.

Was vom VanEck Semiconductor ETF zu erwarten ist

Die Erzählung hat sich dramatisch verschoben: Die USA haben mögliche Pläne für eine „Seeblockade“ zur Erhöhung des Drucks auf Iran signalisiert, doch Teheran wird voraussichtlich nicht passiv bleiben, wenn solche Maßnahmen umgesetzt werden.

Eine Blockade der Straße von Hormus – der empfindlichsten Öl‑ und Gas‑Transitroute der Welt – könnte einen breiteren regionalen Konflikt auslösen, der sich katastrophal auf den Technologiesektor insgesamt auswirken würde.

Abgesehen von drastisch steigenden Energiepreisen für stromhungrige KI‑Rechenzentren würde eine Schließung der Meerenge nahezu 20% des weltweiten verflüssigten Erdgas‑(LNG)‑Volumens blockieren – die primäre Energiequelle für die Netze, die Ostasiens „Silicon Shield“ stützen.

Wenn Fertigungsstätten in Taiwan und Südkorea durch Energieengpässe auch nur vorübergehend Spannungsabfälle erleiden, könnten Zehntausende Siliziumwafer sofort zerstört werden.

Für einen Fonds wie SMH, der stark in diesen geografischen Zentren konzentriert ist, würde ein derartiger Konflikt ein Lieferkettenproblem in eine systemische Neubewertung verwandeln.

Anlegerausblick: Durch die Volatilität navigieren

In dieser Phase erhöhter Unsicherheit bleibt der Ausblick für SMH ein Tauziehen zwischen starken Fundamentaldaten und harten makroökonomischen Gegenwinden.

Einerseits treibt die Ära der KI‑Inference Rekordumsätze voran: Bedeutende Positionen wie Nvidia und Broadcom verzeichnen außergewöhnliche Wachstumsraten von über 50%.

Andererseits bedeutet ein hohes Beta von 1,56, dass SMH die Auswirkungen geopolitischer Nachrichten etwa doppelt so stark wie der breitere S&P 500 spüren wird.

Aus technischer Sicht sollten Anleger die Unterstützungsmarke bei $425 genau beobachten; falls die Rhetorik zwischen Washington und Teheran weiter verhärtet, könnte es zu einer Umschichtung weg von hoch bewerteter Tech hin zu defensiven Zufluchtswerten kommen.

Während die langfristige KI‑Geschichte intakt bleibt, ist der unmittelbare Weg für Halbleiter nun mit geopolitischen Landminen gepflastert, sodass „Volatilität“ die einzige sichere Prognose für die kommenden Wochen ist.

The post US-Iran-Friedensgespräche scheitern: Was kommt für VanEck Semiconductor ETF (SMH)? appeared first on Invezz