
In den letzten 48 Stunden ist eine Welle von Auszahlungsanträgen über FTX, die zweitgrößte Kryptowährungsbörse der Welt, hereingebrochen.
Dies war eine Reaktion auf Befürchtungen über die Zahlungsfähigkeit von FTX, als sich herausstellte, dass der native Token von FTX, FTT, als Sicherheit verwendet wurde, obwohl sie genau denselben Token erstellten.
Dann wurde bekannt, dass der FTT-Token einen großen Teil der Vermögenswerte des Schwesterunternehmens Alameda ausmacht, was die Fähigkeit des Unternehmens in Frage stellt, einen großen Teil seiner Bilanz zu monetarisieren, falls seine Verbindlichkeiten fällig werden.
Ein paar Stunden später, was in Bezug auf Kryptowährungen eine Ewigkeit ist, schaltete FTX die Abhebungen ab. Jetzt war die Sorge eine ausgewachsene Panik, und der Branchenführer Binance war gezwungen, einzugreifen und FTX zu stützen, indem er ankündigte, dass ein Deal zur Übernahme von FTX inmitten dieser „Liquiditätskrise“ abgeschlossen wurde (ein tiefer Einblick in das ganze Fiasko wurde heute hier veröffentlicht).
Und hier liegt eine sehr große Ironie.
Nachweis der Reserven
Diese ganze Panik wurde ausgelöst, als die Leute zu befürchten begannen, dass FTX zahlungsunfähig sein könnte. Sam Bankman-Fried bestand auf Twitter in einem inzwischen gelöschten Tweet darauf, dass unnachgiebige Kundenvermögen sicher seien.

Am nächsten Tag wurden die Auszahlungen ausgesetzt. Und dann hat SBF den Tweet gelöscht.
Aber warum warten wir alle auf einen Tweet von einem Milliardär, der uns versichert, dass unsere Vermögenswerte sicher sind? Wie wäre es mit … und hören Sie mir zu … der Nutzung der Blockchain zur Lösung dieses Problems? Ich habe dies am Montag getwittert – ist es nicht ironisch, dass in einer Branche, die auf der Blockchain aufbaut, einer der größten Anwendungsfälle für sie ignoriert wird?
Would all the insolvency chat not be solved if FTX had some sort of on-chain proof of reserves?
— Dan Ashmore (@DanniiAshmore) November 7, 2022
Seems ironic in the crypto industry that we are all talking about whether or not FTX are good for it. Is it not meant to be transparent in crypto ?
Letztendlich war FTX nicht gut dafür. Ich habe keine Ahnung, was sie mit Kundengeldern gemacht haben, aber sie waren nicht dort, wo sie hätten sein sollen. Was entsetzlich ist, weil Kunden Geld in ihre Börse eingezahlt haben, um Krypto zu kaufen, und nicht, um FTX sie woanders hinschicken zu lassen.
Was wiederum hätte gezeigt werden können, wenn sie zugestimmt hätten, eine On-Chain-Wallet zu veröffentlichen. Stattdessen versicherte der CEO allen, dass die Gelder sicher seien und die Kundengelder nicht anderweitig verwendet würden, während die Abhebungen weiterhin bearbeitet würden. Und dann schaltete er die Abhebungen ab. Und dann löschte er den Tweet.
Binance stimmt On-Chain zu
Wie sich herausstellte, hörte CZ auf mein Gejammer auf Twitter. Oder, Sie wissen schon, die ganze Welt, die sich über Kryptowährungen lustig macht, während die ganze Sache in den Wahnsinn abgleitet.
„Alle Krypto-Börsen sollten Merkle-Tree Proof-of-Reserves durchführen“, sagte er gestern Abend. „Die Banken werden bald mit dem Nachweis der Reserven beginnen“.
All crypto exchanges should do merkle-tree proof-of-reserves.
— CZ 🔶 Binance (@cz_binance) November 8, 2022
Banks run on fractional reserves.
Crypto exchanges should not.@Binance will start to do proof-of-reserves soon. Full transparency.
Ironisch. Ironisch und traurig.
Der Post Der Zusammenbruch von FTX ist ironisch und traurig erschien zuerst auf Invezz.