Aave hat beim New Yorker Gericht einen Eilantrag gestellt, um eine einstweilige Verfügung aufzuheben, die die Übertragung von 30.766 ETH blockiert, die für Opfer des Kelp DAO-Angriffs vorgesehen sind.

Laut einer in einem New Yorker Bezirksgericht eingereichten Einreichung hat Aave eine von Gerstein Harrow LLP ausgestellte Mitteilung angefochten, die versucht, die Arbitrum DAO daran zu hindern, das Ether freizugeben, das nach der Sicherheitslücke vom 18. April derzeit unter Governance-Kontrolle steht.

Gerstein Harrow LLP hat die Mitteilung am Freitag zugestellt und argumentiert, dass seinen Mandanten aus Urteilen in Höhe von mehr als 877 Millionen USD (ca. 765 Millionen €) Forderungen gegen Nordkorea zustehen und dass die angebliche Beteiligung einer nordkoreanischen Hackergruppe an dem Angriff ihnen einen Rechtsanspruch auf die eingefrorenen Vermögenswerte verschaffe.

In seinem Eilantrag führte Aave aus, dass gestohlene Vermögenswerte nicht zum rechtmäßigen Eigentum des Diebs werden, und fügte hinzu, dass die Position der Kanzlei „Logik, gesunden Menschenverstand und dem Gesetz widerspricht“.

Die Einreichung stellte außerdem fest, dass jeglicher Zusammenhang mit Nordkorea ungeprüft ist und auf Verdacht statt auf bestätigter Attribution beruht.

Wiederherstellungsplan stößt auf rechtliche Hürden

Der Security Council von Arbitrum hatte zuvor 30.766 ETH von einer mit dem Exploit verbundenen Adresse beschlagnahmt und die Mittel in eine von der DAO kontrollierte Wallet verschoben, so ein Update von Arbitrum vom 21. April.

Jede Übertragung hängt nun von einer Governance-Abstimmung ab, die am 7. Mai abgeschlossen sein soll.

Ein Vorschlag, unterstützt von Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi und Compound, hat die DAO aufgefordert, die Mittel an „DeFi United“ freizugeben, eine koordinierte Wiederherstellungsinitiative mit dem Ziel, die Deckung von rsETH wiederherzustellen und faule Kredite auf Lending-Plattformen zu reduzieren.

Der Vorschlag führt aus, dass bereits mehr als 102.000 ETH zugesagt wurden, um eine Lücke von 163.200 ETH zu decken.

Der Kelp-DAO-Exploit, der 116.500 rsETH im Wert von etwa 292 Millionen USD (ca. 254,7 Millionen €) entwenden konnte, wurde in vorläufigen Ergebnissen von LayerZero mit der nordkoreanischen Lazarus-Gruppe in Verbindung gebracht, obwohl die Attribution nicht formell bestätigt wurde.

Aave warnt vor systemischen Folgen, falls Mittel eingefroren bleiben

In seiner Gerichtsakte warnte Aave, dass die Aufrechterhaltung der einstweiligen Verfügung laufende Wiederherstellungsbemühungen im Zusammenhang mit nordkoreabezogenen Hacks stören könnte, indem diese konkurrierenden rechtlichen Ansprüchen ausgesetzt würden.

Das Protokoll argumentierte, dass solche Maßnahmen Angreifer dazu ermutigen könnten, DeFi-Systeme anzugreifen, wenn gestohlene Vermögenswerte schwerer wiederzuerlangen sind.

Die Anwälte von Aave erklärten, dass das anhaltende Einfrieren „nicht wieder gutzumachenden Schaden“ für Nutzer und das breitere DeFi-Ökosystem verursache, und fügten hinzu, dass der Schaden nicht durch finanzielle Entschädigung behoben werden könne.

Sie erklärten, dass die Nichtfreigabe der Mittel die Kreditmärkte destabilisieren könnte, wenn betroffene Nutzer ihre Sicherheitenverpflichtungen aus ihren Positionen nicht erfüllen können.

Im direkten Bezug auf die Behauptung der Kanzlei erklärte Aaves Rechtsabteilung, der Fall stütze sich auf „Vermutungen aus Internetbeiträgen“, um zu argumentieren, Nordkorea habe durch kurzfristige Kontrolle während des Angriffs Eigentum an den Vermögenswerten erlangt.

Die Einreichung hält fest, dass das Ether den Aave-Nutzern gehört, die durch den Angriff Gelder verloren haben, und nicht einem externen Akteur.

Falls das Gericht die Mitteilung nicht sofort aufheben sollte, hat Aave beantragt, dass Gerstein Harrow LLP verpflichtet wird, eine Kaution in Höhe von 300 Millionen USD (ca. 261,7 Millionen €) zu hinterlegen, um die Beschränkung während des weiteren Verfahrens aufrechtzuerhalten.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatte das Gericht noch nicht über den Antrag entschieden und es war kein Verhandlungstermin angesetzt.

The post Aave wehrt sich gegen $71M ETH-Einfrierung in New Yorker Rechtsstreit appeared first on Invezz