Coinbases Ethereum Layer 2 (L2)-Chain, Base, steht nach dem Pump-and-Dump des ersten automatisch konvertierten ERC-20-Tokens auf Zora wegen ihrer Initiative zur Tokenisierung von Inhalten in der Kritik.
Am 16. April wurde Bases einfacher Beitrag „Base ist für alle“ auf Zora automatisch in einen ERC-20-Token umgewandelt.
Innerhalb weniger Minuten trieb die spekulative Euphorie die Marktkapitalisierung des Tokens auf über 17 Millionen Dollar, nur um dann einen Einbruch von etwa 95 % zu erleben, der in einer klassischen Liquiditätsfalle mehr als 15 Millionen Dollar an Wert vernichtete.
In den Stunden nach dem Absturz zeigte der Token eine bemerkenswerte Erholung und stieg über 0,021 $ an, bevor er zum Zeitpunkt der Veröffentlichung auf Uniswap leicht auf etwa 0,011 $ gegenüber Wrapped Ethereum (WETH) zurückfiel.
Der rasante Kursverfall löste heftige Kritik aus, insbesondere auf X, wo Nutzer Base und dessen Muttergesellschaft Coinbase beschuldigten, unverantwortlich ein von vielen als Pump-and-Dump-Schema wahrgenommenes Projekt unterstützt zu haben.
Volumen-Bots beteiligt
Eine On-Chain-Analyse von Lookonchain ergab, dass drei Wallets vor dem offiziellen Post von Base erhebliche Positionen aufgebaut und diese kurz darauf wieder abgestoßen haben, wobei sie Gewinne in Höhe von etwa 666.000 US-Dollar erzielten.
3 wallets bought a large amount of “Base is for everyone” before @base posted and sold them, making a profit of ~$666K. 0x0992 spent 1.5 $ETH($2,370) to buy 256.39M “Base is for everyone”, and sold all for 108 $ETH($170.4K), making $168K. gmgn.ai/base/address/l… 0x5D9D spent 1
Darüber hinaus zeigten Daten von DEXScreener, dass Volumen-Bots zum kometenhaften Aufstieg und ebenso schnellen Fall des Tokens beitrugen und die Verluste für unvorsichtige Kleinanleger verstärkten.
Die Basis bestreitet eine Verbindung zum Memecoin.
Base gab eine Erklärung heraus, in der klargestellt wurde, dass das Unternehmen den Token weder erstellt noch direkt unterstützt hat. Es wurde darauf hingewiesen, dass der Token automatisch durch das Zora-Protokoll geprägt wurde, und jegliche offizielle Verbindung wurde ausdrücklich zurückgewiesen.
Base is posting on Zora because we believe everyone should bring their content onchain, and use the tools that make it possible. Memes. Moments. Culture. If we want the future to be onchain, we have to be willing to experiment in public. That’s what we’re doing. To be clear,
Die Zora-Token-Seite selbst warnte Käufer davor, dass der Token ein hohes Verlustrisiko birgt und ausschließlich für kreative Experimente und nicht für Anlageerträge gedacht ist.
Trotz dieser Haftungsausschlüsse beklagten viele Community-Mitglieder, dass Bases öffentliche Beiträge nicht ausreichend im Voraus kommuniziert wurden, um Händler vor extremer Volatilität zu schützen.
Abhishek Pawa, CEO von AP Collective, kritisierte die Einführung als „katastrophal“ und argumentierte, dass die Diskrepanz zwischen Innovation und verantwortungsvoller Umsetzung das Vertrauen in On-Chain-Content-Experimente untergrabe.
Alon, Mitbegründer von Pump.fun, teilte die Bedenken, dass die Tokenisierung von Social-Media-Beiträgen ohne klare Schutzmaßnahmen echten Schaden anrichten und das Vertrauen in neue Contentcoin-Modelle untergraben könnte.
I think there’s a reality where what base did is normal in a few years’ time but it DEFINITELY isn’t today and that has resulted in hurt I’m a huge advocate for the vision of “tokenizing everything” but you can’t change current market realities – if you launch a coin AND have
Jesse Pollak, ein Entwickler auf Base, verteidigte die Initiative jedoch als notwendigen Schritt zur Normalisierung der On-Chain-Content-Erstellung und verglich Token in einem neuartigen Marketingparadigma mit den Inhalten, die sie repräsentieren.
Pollak betonte, dass Base 10 Millionen der eine Milliarde Token als Belohnung für die Entwickler behalten könnte, versprach aber, diese niemals zu verkaufen. Die generierten Gebühren seien für Entwicklerzuschüsse vorgesehen.
Nach dem Vorfall kündigte Base einen zweiten Drop an: „Wir haben unser FarCon-Poster auf Zora geprägt“, bevor es mit dem dritten Drop fortfuhr und damit sein Engagement für die Contentcoin-Vision unterstrich.
Skeptiker bleiben jedoch unüberzeugt und weisen darauf hin, dass Neuartigkeit allein die Aussetzung der Teilnehmer unkontrollierten Marktschwankungen nicht rechtfertigen kann.
Die Episode hat eine breitere Diskussion über die Verantwortung ausgelöst, die einflussreiche Web3-Projekte bei Experimenten mit tokenbasierten Innovationen tragen.
Die Stimmungsanalyse in den sozialen Medien zeigt einen vorherrschenden Ton der Frustration, wobei viele Nutzer standardisierte Haftungsausschlüsse und Echtzeit-Risikowarnungen fordern.
Einige erfahrene Krypto-Influencer schlugen die Erstellung von Branchenrichtlinien für Contentcoin-Drops vor und plädierten für Transparenz bei der Token-Verteilung und der Kontrolle durch die Eigentümer.
Inzwischen informiert Base seine Community weiterhin über X-Threads und teilt die gewonnenen Erkenntnisse und operativen Kennzahlen des Experiments.
Das Base-Team hat betont, dass die Tokenisierung von On-Chain-Inhalten ein langfristiges Vorhaben ist, das darauf abzielt, ein tieferes Engagement und Umsatzmöglichkeiten für Kreative zu fördern.
Kritiker bestehen jedoch darauf, dass Experimente so gestaltet sein müssen, dass die Nachteile für Kleinanleger minimiert werden, da sonst die Gefahr besteht, genau die Zielgruppe zu verprellen, die man erreichen möchte.
Nachdem sich der Staub gelegt hat, bleibt Bases Experiment eine warnende Geschichte darüber, wie schnell aufkommende Token Händler in ihren Bann ziehen und dann ohne angemessene Aufsicht vernichten können.
Befürworter argumentieren, dass jedes öffentliche Experiment unschätzbare Daten liefert, die die Zukunft der On-Chain-Content-Monetarisierung verfeinern werden.
Base muss jedoch seine Pionierambitionen mit dem Gebot in Einklang bringen, eine verantwortungsvolle Verwaltung tokenbasierter Experimente nachzuweisen.
In den kommenden Wochen könnten Branchenverbände freiwillige Best Practices für On-Chain-Token-Experimente vorschlagen, um sowohl Innovation als auch Anlegerinteressen zu schützen.
The post Coinbases Base wegen „Contentcoin“-Experiment unter Beschuss appeared first on Invezz
