Oh Elon. Du hast es schon wieder geschafft.

Die Übernahme

Als Elon Musk, der reichste Mensch der Welt, Anfang dieses Monats zum ersten Mal einen Anteil von 9,2% an Twitter kaufte, wurde dies als „passive“ Investition angekündigt. Bald darauf wurde bekannt gegeben, dass er einen Platz im Vorstand einnehmen würde. Die nächste Wendung war, dass der Platz im Vorstand nicht mehr in Frage kam – also zurück zu passiver Investition?

Natürlich ist Elon nie jemand, der stillschweigend in den Hintergrund tritt. Sein nächster Schritt bestand nicht nur darin, den Sitz im Vorstand zu übernehmen – er wollte die ganze Enchilada. Nachdem er sein Angebot von 54,20 $ pro Aktie getwittert hatte (natürlich war da eine 420 drin, das ist Elon), berief sich Twitter bald auf eine Giftpille, die einen zeitlich begrenzten Plan für Aktionärsrechte einführte. Im Wesentlichen würde dies anderen Aktionären ermöglichen, zusätzliche Aktien zu einem Abschlag zu erwerben, falls ein Investor mehr als 15% des Unternehmens erwerben sollte.

Lange Rede, kurzer Sinn, wie Sie sicher alle inzwischen wissen, wurde es vom Twitter-Vorstand einstimmig genehmigt und Elon bekam sein neues Spielzeug. Was dies für die Meinungsfreiheit bedeutet, ist eine Debatte, die weiter toben wird – und anscheinend der Grund, warum Elon die Plattform überhaupt kaufen wollte (oder behauptet das), aber darauf möchte ich mich hier nicht konzentrieren.

Elon Musk hätte mit 44 Mrd. $ —- machen können, aber stattdessen kaufte er Twitter

Ich will die Kritik an Elon angehen, die besagt, er habe sein Ego und seine Gier über das Wohl der Menschheit gestellt.

Hat Elon also tatsächlich die Privatisierung von Twitter dem Welthunger vorgezogen? Nun, laut der Weltgesundheitsorganisation waren im Jahr 2020 811 Millionen Menschen unterernährt. Traurigerweise ist das mehr als ein Zehntel der Weltbevölkerung.

Ich glaube nicht, dass Sie ein detailliertes statistisches Modell brauchen, um zu wissen, dass 44 Mrd. $ dieses Problem lösen können. Ich meine, die US-Regierung hat die Wirtschaft mit 5 Bio. $ über die Pandemie-Konjunkturprogramme geflutet. Das ist 114 Mal mehr als das, was Musk für Twitter gezahlt hat, weil die Zahlen hier schwer zu veranschaulichen sind. Glauben Sie, dass es in den USA keinen Hunger gibt?

Es ist eine naive und populäre Behauptung, dass man mit dem Betrag, den Musk ausgibt, den Welthunger einfach beseitigen könnte. Sie ist auch objektiv falsch.

Wurde dieses Gespräch nicht schon einmal geführt?

Im Oktober 2021 rief der Direktor des Welternährungsprogramms der Vereinten Nationen (WFP), David Beasley, Jeff Bezos und Elon Musk auf, sich zu engagieren, und sagte: „6 Mrd. $ würden 42 Millionen Menschen helfen, die tatsächlich sterben werden, wenn wir sie nicht helfen. Das ist nicht kompliziert“.

Die obige Schlagzeile war irreführend; Beasley argumentierte lediglich, dass 6 Mrd. $ helfen könnten, nicht aber den Welthunger lösen. Aber diese SEC-Anmeldung von Musk, einige Tage nachdem Beasley als Reaktion auf Musks Tweet einen Plan zur Bekämpfung des Welthungers veröffentlicht hatte, zeigt, dass der Milliardär Tesla-Aktien (die damals etwa 5,7 Mrd. $ wert waren) an eine unspezifische Wohltätigkeitsorganisation gespendet hat. Musk hat nie verraten, wohin die Spende geflossen ist, und auch das WFP hat nicht bekannt gegeben, dass es eine Spende in dieser Höhe erhalten hat.

Menschheit

Aber unabhängig davon, wohin die Spende geflossen ist, wird Elon von vielen kritisiert, und diese jüngste Episode, in der hinterfragt wird, was er mit seinem Geld macht, ist nur das jüngste Beispiel. Ich denke, dass Musk mehr für die Menschheit tut als die meisten Milliardäre. Er versucht aktiv, Menschen auf dem Mars anzusiedeln, denn „wir wollen nicht eine dieser Ein-Planeten-Spezies sein, sondern eine Multi-Planeten-Spezies“.

Er ist auch CEO von Tesla, wo er oft für seine finanzbezogenen Tweets kritisiert wird. Ja, sie mögen manchmal ein bisschen kindisch sein, aber unter dem Strich arbeitet er an der Entwicklung von Elektroautos und hilft dabei, eines der größten Probleme zu lösen, mit denen wir derzeit konfrontiert sind: den Klimawandel. Dennoch hat man das Gefühl, dass die Rhetorik rund um Tesla größtenteils darin besteht, dass das Unternehmen überteuert ist, Musk nicht genug Steuern zahlt oder es sich um eine totale Blase handelt. Selbst Joe Biden macht Musk das Leben schwer und bevorzugt Ford, GM und andere Wettbewerber.

Andere Milliardäre

Auf der anderen Seite haben wir Milliardäre wie Jeff Bezos, die nicht halb so viel in der Kritik wie Musk stehen. Es ist mir eigentlich egal, ob Musk ab und zu „Doge to the moon“ twittert; warum konzentrieren sich die Leute auf diese Possen, wenn andere Milliardäre nichts tun, um der Welt zu helfen? Die New York Times schrieb 2017, dass Bezos‘ wohltätige Geschichte „größtenteils ein Geheimnis geblieben ist“, und wieder einmal bekommt Musk die Hauptlast der Kritik ab.

Aber wer sind wir, dass wir Musk dafür kritisieren, dass er sein Geld nicht so ausgibt, wie er es unserer Meinung nach tun sollte? Sind seine Kritiker dieselben Leute, die stattdessen für niedrigere Steuern, Kürzungen im Gesundheitswesen oder bei den Sozialleistungen plädieren? Es ist ein schmaler Grat, andere dafür zu kritisieren, wie sie ihr Geld ausgeben, und man sollte sich vergewissern, dass man keine Leichen im Keller hat, bevor man das tut.

Aber unterm Strich glaube ich wirklich, dass Musk mehr für die Menschheit tut als fast jeder andere Milliardär. Seine innovativen Unternehmen – die Raumfahrt, die Entwicklung von Elektroautos, alternativen öffentlichen Verkehrssystemen, Chips zur Simulation der Gehirnaktivität – haben ein erstaunliches Ausmaß. Ob man ihm zustimmt oder nicht, er kauft Twitter, um das zu schützen, was er als unser Recht auf freie Meinungsäußerung ansieht. Und natürlich ist es mir ein wenig unangenehm, diese ganze Macht zu privatisieren, aber Musk glaubt an diese Dinge und lässt seinen Worten auch Taten folgen.

Sagen Sie mir, nur weil er gerne Witze auf Ihrem Twitter-Feed macht, heißt das, dass er es verdient, für jeden Cent, den er ausgibt, kritisiert zu werden, während andere Milliardäre eine Freikarte bekommen?

Der Post Könnte Elon Musk wirklich den Welthunger lösen, anstatt Twitter zu kaufen? erschien zuerst auf Invezz.