Das US-Justizministerium (DOJ) und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) haben ein Bundesgericht gebeten, Arizona daran zu hindern, seine Glücksspielgesetze gegenüber Kalshis Event-Kontrakten durchzusetzen.

Die Einreichung argumentiert, dass diese Verträge unter das föderale Derivaterecht fallen und nicht unter staatliche Wettregeln. Die Aufsichtsbehörden sagen, die Produkte erfüllten die Voraussetzungen für „Swaps“ nach dem Commodity Exchange Act und fielen damit in die ausschließliche Zuständigkeit der CFTC.

Arizonas Verfahren gegen Kalshi baut sich seit Monaten auf. Der Staat erließ zunächst im Mai 2025 eine Unterlassungsaufforderung und warf KalshiEx LLC und Kalshi Trading LLC vor, illegale Wetten anzunehmen. 

Die Behörden erhoben später strafrechtliche Anklagen nach den staatlichen Wettgesetzen; die Anklageverlesung ist für den 13. April angesetzt. 

Generalstaatsanwältin Kris Mayes sagte, die Firmen führten ein „illegales Glücksspielgeschäft in Arizona ohne Lizenz“ und würden rechtswidrige Wetten auf Wahlen anbieten.

Kalshi wies die Vorwürfe zurück. CEO Tarek Mansour nannte die Anklagen eine „völlige Überschreitung“ und sagte, es gehe „nicht um Glücksspiel.“

Bundesbehörden sagen, Arizonas Maßnahmen würden mit Bundesrecht kollidieren. Sie argumentieren, würden die Bundesstaaten diese Kontrakte regulieren dürfen, entstünde ein „Flickenteppich aus 50 Staatsvorschriften“, was dem Ziel des Kongresses widerspreche, einheitliche und sichere Handelsmärkte zu erhalten.

DOJ und CFTC haben das Gericht gebeten, eine einstweilige Verfügung und eine vorläufige Unterlassungsverfügung zu erlassen und fügten hinzu, ein Unterlassen würde durch die Schwächung föderaler Befugnisse eine „souveräne Schädigung“ verursachen.

Regulatorischer Druck auf Prognosemärkte wächst

Der Fall ist Teil eines größeren Rechtsstreits um Prognosemärkte in den Vereinigten Staaten. Die CFTC hat bereits Klagen gegen Aufsichtsbehörden in Illinois, Connecticut und Arizona eingereicht und behauptet, sie habe die exklusive Kontrolle über bundesweit registrierte Handelsplattformen, die Event-Kontrakte listen.

Gerichte fällen inzwischen unterschiedliche Entscheidungen. Ein Bundesberufungsgericht in New Jersey entschied kürzlich, dass Kalshis sportbezogene Kontrakte nach Bundesrecht zulässig seien, sofern die CFTC nicht einschreitet. 

Im Gegensatz dazu erklärte ein Richter in Nevada, dass der Kauf eines Vertrags auf ein Baseballspiel sich nicht von einer herkömmlichen Wette unterscheide, wodurch die Durchsetzung fortgesetzt werden könne. 

Gerichte in Ohio und Maryland haben ebenfalls gegen Kalshi entschieden, während ein Bundesrichter in Tennessee Anfang dieses Jahres zugunsten der Plattform entschied.

Ein Urteil zugunsten der CFTC würde diesen Plattformen erlauben, unter einem einheitlichen föderalen Rahmen zu operieren. Andererseits könnte ein Urteil zugunsten der Bundesstaaten sie in bestehende Glücksspielsysteme zwingen oder ihren Zugang in mehreren Regionen einschränken.

Der Druck auf den Sektor steigt mit zunehmender Aktivität. Die monatlichen Handelsvolumina über Prognoseplattformen sind laut TRM Labs auf über $20 billion gestiegen, nach $1.2 billion Anfang 2025. 

Die erhöhte Aktivität hat auch Besorgnis über Insiderhandel geweckt. In einem Fall sollen sechs Polymarket-Händler $1 million verdient haben, indem sie korrekt das Timing einer US-Militäraktion gegen den Iran vorhersagten.

The post DOJ und CFTC wollen Arizonas Verfahren gegen Kalshi stoppen appeared first on Invezz